En forma solapada el Parlamento aprobó el aborto
Buenos Aires, 16 Nov. 06 (AICA) La Cámara de Diputados hizo caso omiso a las advertencias de la Conferencia Episcopal Argentina y de otras numerosas organizaciones profesionales y académicas, y ratificó esta madrugada, en apenas 10 minutos, el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas Formas de Discriminación contra la Mujer, conocida por las siglas en inglés CEDAW, que es considerado un eufemismo de la despenalización del aborto en el país.
Según relata el boletín electrónico Notivida, el proyecto obtuvo dictamen de comisión a las 11 en una reunión conjunta de la Comisión de Relaciones Exteriores y la Comisión de Familia, Mujer y Minoridad.
De esa reunión salieron un dictamen de mayoría de ratificación del Protocolo y otro de rechazo presentado por el Interbloque Propuesta Federal firmado por Federico Pinedo (PRO, Capital Federal), Hugo Martini (PRO, Cap.Fed.) y Eusebia Jerez (Fuerza Republicana, Tucumán), entre otros. Además hubo una tercera alternativa que proponía la sanción del Protocolo con una declaración interpretativa que preservaba el derecho a la vida desde la concepción, promovida por la legisladora María Angélica Torrontegui (Mov.Popular, San Luis).
Dado lo avanzado de la hora, los diputados se limitaron a solicitar la inserción de sus discursos en la versión taquigráfica. El único que no rehusó el debate -cuenta Notivida- fue Roberto Lix Klett (Fuerza Republicana, Tucumán) que a pesar de las presiones de sus colegas insistió en hablar por una “cuestión de conciencia”.
Lix Klett, destacó la rapidez del trámite parlamentario afirmando que no podía haber urgencias en un tema de tanta trascendencia. Resaltó también que no se había dado un debate abierto, lo que en lenguaje parlamentario significa que se había actuado por imposición del Poder Ejecutivo. Citó el ejemplo de Chile, en donde se invitó al debate al cardenal Francisco Javier Errázuriz, “lo que evidencia otra calidad institucional”, dijo el tucumano.
Citando al diario La Nación afirmó que la ratificación del Protocolo “es una forma solapada de introducir el aborto”, lo que es un cachetazo a la sociedad de un país cuya legislación defiende la vida desde la concepción.
Lix Klett, al que la presidencia exigió abreviar amenazándolo con cortarle el micrófono y sus colegas le reclamaban que se callara, citó el mensaje que Juan Pablo II dirigió a la señora Gertrude Mongella, secretaria general de la IV Conferencia mundial de las Naciones Unidas sobre la mujer, el 26 de mayo de 1995. Recordó que el Papa pidió enérgicamente que la mujer sea reconocida y respetada; pero que simultáneamente advirtió que la trivialización de la sexualidad, perjudica especialmente a la mujer: "En una sociedad que sigue este camino, es muy fuerte la tentación de recurrir al aborto como una solución para el resultado no deseado de la promiscuidad sexual y la irresponsabilidad. Y aquí, una vez más, es la mujer la que soporta el mayor peso".
El legislador remató su discurso afirmando enfáticamente: “El aborto es un crimen que ninguna ley humana puede legitimar”.
Los abogados católicos hicieron el intento
La Corporación de Abogados Católicos intentaron ayer, aunque sin éxito, frenar la aprobación del proyecto al pedirle a los diputados que rechacen la aprobación del Protocolo de la CEDAW.
Al hacer consideraciones jurídicas sobre el Protocolo, los abogados recuerdan que es “facultativo y por tanto no existe ninguna obligación de ratificarlo (Estados Unidos de Norteamérica entre otros países, no lo ha hecho)”, y advierten que “el meollo” de la cuestión son las atribuciones conferidas al “Comité para la Eliminación de la Discriminación de la mujer”, que consideran son “lesivas para el orden público argentino”.
Tras cuestionar que dicho Comité prohiba “cualquier reserva de los Estados al protocolo, porque representa una actitud infrecuente en el Derecho Internacional y manifiesta un claro autoritarismo y falta de respeto a las legislaciones, culturas y criterios propios de cada nación”, la Corporación alerta en un comunicado sobre sus “recomendaciones”.
También destaca “agudeza jurídica y política” del Gobierno Argentino que, al aprobar la adhesión a dicha Convención mediante la ley 23.187 del 8 de mayo de 1985, impuso la siguiente reserva: “En oportunidad de depositarse el instrumento de ratificación deberá formularse la siguiente reserva: El gobierno argentino manifiesta que no se considera obligado por el párrafo 1 del artículo 29 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer”.
El artículo y párrafo cuestionado dispone que las controversias que surjan entre dos o más Estados partes que no se solucionen mediante negociaciones se someterá a arbitraje y si en el plazo de seis meses no se llega a un acuerdo, cualquiera de ellas podrá someter la controversia a la Corte Internacional de Justicia.
“Resulta contradictorio y paradójico -dicen los abogados- que la República Argentina se haya negado a someterse al arbitraje y a la decisión de la Corte Internacional de Justicia y ahora se someta a las ‘recomendaciones’ de un Comité que carece de jurisdicción respecto al cual se desconoce la idoneidad e imparcialidad ideológica de sus integrantes”.
La Corporación sostiene que la puesta en marcha del Comité “traerá consecuencias en los ámbitos de los derechos a la vida, educación y otros de enorme y negativa trascendencia”, y enumera una serie de acciones “sugeridas” a varios países, sobre todo para despenalizar el aborto.
“El desagrado y las molestias provocadas en amplios sectores de la comunidad al tomar estado público la aprobación por parte del Senado de la Nación y el envío a la Cámara de Diputados del “Protocolo Facultativo” y las recusaciones de numerosas entidades de bien público, hablan a las claras que el único resultado ha sido agregar a nuestra difícil situación nacional otro motivo de conflicto y enfrentamiento, en momentos en que más que nunca el pueblo argentino debe estar unido colaborando mancomunadamente con nuestros representantes institucionales, en superar los obstáculos presentes y que son del conocimiento de todos”, concluye.+
0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
<< Home